문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 브렉시트/영국 내 영향 (문단 편집) === 영연방 === 이후의 영국 정부는 영연방으로 시선을 돌리고 있다. 영국 정부의 논리에 따르면, 탈퇴 시점에서 [[엘리자베스 2세]]를 각국의 국왕으로서 공유하고 있고, [[총독]]과 고등판무관 제도를 통해 묶여있는 [[영연방 왕국]]인 [[호주]], [[캐나다]], [[뉴질랜드]], [[자메이카]] 등과는 여전히 매우 친밀한 관계에 있다는 것이다. 그리고 이외에도 [[인도]], [[남아프리카 공화국]], [[싱가포르]], [[말레이시아]] 등과 매우 친밀한 관계에 있고, 영연방을 아우르는 관습법과 협력 기구들이 존재하며, [[영어|같은 언어]]와 문화를 공유하고 있다는 큰 장점 덕분에 협력 체계를 만들 수 있을 것이라는 거다. 다만 유럽 연합은 영국 주변 이웃나라들의 연합체이고, 영연방은 전세계 곳곳에 분산돼 있는 국가들의 모임이라 서로 관심을 가지는 핵심 쟁점 면에서 차이가 있을 수밖에 없다. 영국이 외교적 고립을 막고, 새로운 세계에 나서기 위해서는 이런 영연방의 한계를 극복하고 영연방을 유기적으로 움직이는 "살아있는" 단체로 만들어야 한다. 하지만 이런 지리적 한계의 반대 급부로 경제적-지리적 이권 충돌의 가능성이 적고, 서로 특화되어 있는 분야가 달라 상호 교류로 막대한 이익을 낼 수 있다는 점도 존재한다. 그리고 2017년 현재 교통과 통신 수단의 급격한 발달로 예전과 같은 지리적 한계는 어느 정도 보완된 상황이며, 지속적으로 보완되고 있다. 그리고 영연방 국가들은 영국과 보통법이나 언어면에서 강한 동질성을 지니고 있고, 호주, 캐나다, 뉴질랜드의 경우 아예 영국과 혈연관계에 있으며 영국을 모국으로 삼는 국가이기도 하다는 점이 영연방 체제의 장점이 될 수 있다. 특히 물류에 대한 의존도가 적은 지식산업의 경우 영연방과 미국을 아우르는 네트워크가 제대로만 구축된다면 이 경제권은 [[해가 지지 않는 나라|24시간 쉬지 않고 작동할 수 있다]]는 의미가 되기도 한다. 영국 내에는 영연방 국가들과의 협력에 우려와 기대가 교차하고 있다.[[http://www.thetimes.co.uk/article/ministers-aim-to-build-empire-2-0-with-african-commonwealth-after-brexit-v9bs6f6z9|#]] 반브렉시트 진영에서는 영국 정부의 영연방 선회 정책이 자기 기만에, 영연방과의 협정은 사실상 불가능하다고 보고 있다. 반면, 브렉시트 찬성 진영과 영국 정부는 영연방과의 협력 강화는 역사적-경제적-외교적으로 정당성을 지닌 당연한 일이며, 영연방 전체가 아닌 영연방 각국과 수준 높은 협정은 가능하다고 보고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기